美国投资移民

美国EB-5投资移民

美国林氏集团

推荐项目:

美国大学录取禁种族优惠 最高法院挺密州

来源:林氏移民      发表于 2014-04-27 21:00:00

 

 

  关注美国移民就关注美国留学新闻:联邦最高法院22日裁定支持密西根州八年前公投通过禁止大学招生採用「平权措施」(affirmative action)的法律。联邦最高法院这项判例已对支持平权措施的人士形成重大打击,预期其他州也可能陆续跟进,以禁止大学入学给予种族优惠的考量。

  密州是在2006年由选民公投通过提案修正州宪,而禁止该州高等学府实施平权措施,但辛辛那提联邦第六上诉巡迴法庭在2012年裁定该州这项州宪修正案不合法。密州州府不服上诉,最后要求联邦最高法院对这项争议做最后定夺。

  联邦最高法院这次是以6票比2票通过该案。这起案件的争议焦点在于选民是否有权取消平权措施。大法官甘迺迪(Anthony Kennedy) 在宣布裁定时指出:「该案并非有关种族考量因素的辩论应该如何解决」,而是在于阻止密州选民对平权措施的自行决定,「将是对所有人共同具有基本权利的前所未有限制」。

  甘迺迪说,密西根选民决定撤除种族因素的考量,应是因为这项措施可能激起种族仇恨。他表示,美国宪法或法院判例都不曾赋予法官权利,让他们否决选民的决定。

  投下反对票的是波多黎各裔大法官萨多马友(Sonia Sotomayor),以及犹太裔大法官露丝‧金斯柏(Ruth Bader Ginsburg)。萨多马友在以近乎悲愤的口吻宣读长达58页的反对声明中指出,这项裁定的后果将使得少数族裔在密州州立大学的入学人数减少,就如同採取类似禁令的加州和其他州。她并强调:「这些数据不会说谎。」

  另一位白人女性大法官艾莉娜‧凯根(Elena Kagan)则以她曾任联邦司法部检察长代表政府处理过类似案件,有利益衝突为由,迴避审理该案。

  不过,法学专家指出,联邦最高法院这项裁定并不会危及其他42个没有此种禁令的州,许多大学广泛使用的平权措施。事实上,最高法院去年6月针对「费雪告德州大学」一案 (Fisher vs. University of Texas)时,已裁定大学招生纳入种族考量因素的政策可以继续採行,但必须受到法院以高标準审议的裁决。

  目前全美有七个州已有类似密州的禁止大学招生採行平权措施的禁令,包括佛罗里达、华盛顿、亚利桑纳、内布拉斯加、奥克拉荷马州、新罕布夏和加州;在最高法院这次判例后,预期有些州可能跟进。

                            更多相关信息了解,请咨询:http://www.ymusa.net

 

 

 

相关资讯

【美国留学】选校前,这些问题你最好想清楚

【美国留学】哈佛大学2018级提早录取结果出炉!亚裔增至24.2% ...

【美国教育】低龄留学好不好 要看孩子是否具备这五项技能

【美国留学】美国加州正式通过“保护本地学生法案”,取消国际生预留名额 ...

考入南加大有多难?美国教育

美国教师给孩子的55条班规,家长转疯了

理工科留学美国到底有多吃香

美国老移民总结美式教育

先移民后留学,拥有美国绿卡为您带来的优势有哪些?

美国高等教育主要提供哪些学位?

 

 

 

欢迎报名参加美国移民考察
* *