美国投资移民

美国EB-5投资移民

美国林氏集团

推荐项目:

美国高院平权法案判决 引激烈司法争论

来源:林氏移民      发表于 2014-04-26 21:00:00

 

  关注美国移民就关注美国移民政策在美国,有一种行政命令叫做「平权法案」(Affirmative Action),用于帮助特定少数族裔在就业和上学时得到扶持。但由于这项命令涉及很棘手的种族问题,所以被一些州立法禁止,比如美国北部的密歇根州。

  本周,联邦最高法院以6比2的投票维持了密歇根州的平权法案禁令(Proposal 2),使当地公立大学不得以种族作爲录取的考虑因素。

  不仅如此,这项判决还将对另外七个已经禁止施行平权法案的州产生影响,包括加州和佛罗里达州。这些州的非裔和拉丁裔学生在申请大学时将更不会得到扶助,并有可能引起其它州的效仿。

  其实,由于目前最高法院偏向保守派,所以民权人士早已料到平权法案难以倖免,6比2的结果高下立断。但本次判决的真正焦点是大法官们在意见书中的针锋相对(超过一百页)。六位占据多数的大法官以不同程度、表示有关种族歧视的问题应该在投票站解决,而不是最高法院。

  大法官安东尼•肯尼迪(Anthony Kennedy)在支配意见书中写道,这起诉讼案的关键问题并不是种族优待争议应该怎样解决,而是由谁来解决。他与首席大法官约翰•罗伯茨(John Roberts)和大法官萨缪尔•阿利托(Samuel Alito)都认爲,美国宪法和最高法院的判决先例把这个任务交给了民选机构,而不是法庭。因此最高法院无权更改由密歇根州选民投票通过的二号修正案,平权法案可以禁止。

  另外两位更加保守的大法官——克拉伦斯•托马斯(Clarence Thomas)和安东宁•斯卡利亚(Antonin Scalia)则表示,平权法案本身就是一种对白人的种族歧视,所以早就应该废除。

  然而,这些理论遭到了自由派大法官索尼娅•索托马约尔(Sonia Sotomayor)的强烈批评。她亲自閲读了一段自己的反对意见(Dissent),这在最高法院判决时极爲罕见。索托马约尔说,美国宪法虽然没有保证 少数者可以胜利,但也绝没有让多数者就可以爲所欲爲。相反,宪法中设立了一系列机制,保护少数者的权利和自由不会被多数者侵蚀。

  索托马约尔列举了许多先例,比如奴隶制度,「隔离但平等」的吉姆•克劳法律(Jim Crow Laws),以及最近的选民证件法案(Voter ID Laws)等等,提醒最高法院必须保持高度警觉,而且种族问题是真实存在的,应该正面面对,而不是假装它没有。

  他説,大学在录取学生时会考虑到很多社会和经济因素,比如是否有亲属在此校毕业,是否出身名门,甚至是否爲学校捐款。这些都能使某些学生获得额外优待,而密歇根州二号修正案所做的,是把种族因素完全排除在外,因此是一种种族歧视,违反了美国宪法中的平等保护条款(Equal Protection Clause)。

  尽管如此,平权法案在八个州还是被禁止施行了。从此之后,公立大学衹能用增加社会多元化(Diversity)爲理由帮助少数族裔学生。而这项判决是否会对大学录取比例产生立竿见影的影响,我们还将持续观察。

                            更多相关信息了解,请咨询:http://www.ymusa.net

 

 

 

相关资讯

美国EB-5有望再次延期至2018年3月23日

2017年7月,移民局审案进度表出炉

林氏纽约区域中心:EB-5再度延期至12月8号

移民美国办理L1签证所需的条件

美国医疗保险你了解多少

为什么挤破头想来美国?

美国EB-5投资移民无条件延期至9月30日

未雨绸缪,方能规避涨价——EB-5变政最新走向

延期已定,美国EB5投资移民计划延期至12月11日

移民美国可以享受到的福利有哪些

 

 

 

欢迎报名参加美国移民考察
* *